Ситуация в Украине и в частности в Крыме не сходит с первых полос всех информационных агентств, в связи с чем я решил поразмышлять на данную тему.

Для начала я окунулся в историю полуострова, что бы понять некоторые исторические и геополитические моменты.

 Справка: Летом 1475 года турки, захватившие территории бывшей Византийской империи, высадили большой десант в Крыму, захватив все крепости. С конца XV века Крымское Ханство совершало постоянные набеги на Украину, Русское государство и Польшу. Основная цель набегов — захват рабов и их перепродажа на турецких рынках. Для противодействия им в 1554 была основана Запорожская Сечь. Русско-турецкая война 1768-74 годов, положила конец османскому господству и по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года османы отказались от претензий на Крым. По окончании войны начинается расцвет Крыма. Строятся мощные города-крепости Севастополь (в 1783 году) и Симферополь (в 1784 году). Начинается бурный расцвет промышленности и торговли. После присоединения] Екатериной II Крыма к России и предпринятого ею путешествия в Крым полуостров. Крым становится основным местом отдыха российской знати. В 1954 году советским руководством было принято решение о передаче Крыма Украинской ССР со следующей формулировкой: "Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР".

 Сегодня население Крыма это: 2 024 056 человек (58,3 % русских, 24,3 % украинцев, 12,1 % крымских татар, 1,4 % белорусов, 0,5 % татар, 0,4 % армян, по 0,2 % евреев, поляков, молдаван, азербайджанцев, по 0,1 % узбеков, корейцев, греков, немцев, мордвы, чувашей, цыган, болгар, грузин и марийцев, а также караимы, крымчаки и другие)

 Из чего следует, что долгие годы Крым был Российской территорией, и русское население преобладает там, по сей день.

Так почему же Хрущёв Н.С.передал Крым Украине?

 По мнению многих экспертов и историков, незаконно.

Думаю, ответ на этот вопрос вполне ясен тому, кто хоть немного читал историю. Чтобы удержаться у власти Хрущёву Н.С., необходима была поддержка, в том числе, а, возможно, и, прежде всего, Украины. Но там-то его хорошо помнили по кровавым злодеяниям. Ведь за ним числится столько пролитой на Украине крови. Увы, но это исторический факт.

 Видимо тогда произошла своеобразная сделка, Хрущёву Н.С. не напоминают о его злодеяниях в 1937-1938 гг. и послевоенное время, а он взамен отдает Крым Украине.

 Так закладывалась "бомба замедленного действия" против России и Украины, которая взорвалась уже после развала СССР. Потому что уже в то время существовал план развала СССР, и соответствующие подготовительные меры Запад очень интенсивно проводил, в том числе и через оставшуюся в живых свою агентуру влияния в СССР, в том числе и в окружении самого Хрущева Н.С.

 Ко всему прочему следует иметь в виду, что Хрущев Н.С. нуждался и в признании со стороны Запада легитимности своей власти. Единственный шанс для этого — антироссийское преступление, преступление против высших интересов России. Что он и сделал путем передачи Крыма. А затем официально поддержал идею создания мирового правительства, что имело место уже в 1955 году. Вот примерно так в принципе и обстояло дело.

Далее началась горбачевская перестройка. Было много нюансов, юридически ничтожных, - пропускаем их, они сегодня ничего не значат. А вот в 1999-ом Российско-украинский договор зафиксировал принадлежность полуострова Крым к Украине. И как следствие в Конституционном перечне регионов России не стало ни Крыма, ни Севастополя. Конечно, соответствующее договорное положение можно толковать как противоречащее закрепленному в статье 4-ой Конституции России принципу территориальной целостности России, - но от этого теперь, увы, никому, ни холодно, ни жарко, - нельзя ничего сделать, юридического механизма нет.

 Но… есть постановление Верховного Совета России от 21 мая 1992 г., которым хрущевский указ признается "не имевшим юридической силы с момента принятия". Это постановление не отменено до сих пор. Россия, однозначно не отказывалась от прав на полуостров. Казалось бы, никаких по этому поводу законных механизмов пересмотра такого рода актов в мировой практике и мировом юридическом праве системе - нет. Но это не совсем так. Дело в том, что и наши украинские друзья, да и мы сами, по невежеству нашему и лени, забыли, почему то, что есть такая, как бы, не очень важная, всеми основательно подзабытая - но до сих пор действующая Венская конвенция 1969 г - "О праве международных договоров".

 И вот в этой самой Конвенции, черным по белому, тихо так, незаметно, в самом конце прописано - что все международные и федеральные договоры между странами и их отдельными субъектами позволяется объявлять их недействительными, - если они были заключены с нарушением нормы внутреннего права особо важного значения.

А ведь случай передачи Крыма Украине по договору 1989-го года был именно таков - и это уже доказано.

Итак, Венская Конвенция - позволяет инициировать процесс признания того самого договора  недействительным.   Еще проще: по международному праву Россия и сегодня имеет совершенно законные основания для того чтобы в совершенно законном порядке заявить претензии на Крым и Севастополь. То есть России не надо тратить миллиарды денег и патронов на референдум или войну - потому что возврат Крыма в Россию зависит только от его желания, решимости и политической воли Российского Президента и Правительства. Будет политическая воля - Россия может Крым вернуть юридически.

И снова вопрос, а надо ли?

Некоторые политологи считают, что нам не выгодно присоединять Крым к России по экономическим соображениям.

 Россия в этом не очень заинтересована в виду того, что она сама сейчас сталкивается с серьезными экономическими сложностями и потому не может позволить себе бремя содержания Крыма.

Основная цель, ряда последних шагов российской власти, по инициированию принятия новых законопроектов об ускоренном получении российского гражданства для СНГ, поправок к закону о присоединении к РФ территорий других стран. Активизация пророссийских сил в Крыму, состоит лишь в том, чтобы продемонстрировать Западу, что Россия не считает легитимным новое украинское руководство, и поэтому не собирается поддерживать его финансово.

Сегодня многие, почему то считают, что Крым жаждет воссоединения. Основанием для таких суждений служат две группы аргументов.

 Первая: Хрущев Н.С. – не имел право дарить Крым Украине.

 Вторая: русский язык и русские в Крыму доминируют. Русские его завоевывали, кровью отстаивали. И вообще, "отдать такую жемчужину!"

Есть мнения определённых политологов, что Россия сначала должна выйти на более высокий уровень развития и жизни, чтобы поглощение соседних территорий не сказалось катастрофой на самой России.

 На этот процесс, при самых благоприятных условиях, может уйти не менее 20-30 лет. Германия до сих пор не может отойти от присоединения ГДР, притом, что потенциал её в несколько раз выше российского.

Экономическая нецелесообразность определяется, в первую очередь, слабостью самой России. Присоединение Украины потребует слияния и интеграции экономик, что приведет к неизбежному падению нашей. Если судить по уровню жизни, то во избежание массового перенаселения украинцев в Россию, необходимо будет, как минимум, сравнять уровень жизни путем вкачивания на Украину огромных денег. Или же мы должны будем понизить наш уровень жизни. Если мы этого не сделаем, то люди рванут со своей Украины туда, где лучше, и где есть работа, учеба, социальные гарантии.

Но с другой стороны, Великая Империя не может не расширяться. И я  горячо поддерживаю

 линию, что такая великая страна, как Россия, просто обязана проводить экспансионистскую политику, не проводить ее могут себе позволить только исключительно периферийные и не играющие никакой роли даже в региональной политике сверхмалые государства.

 Есть еще немало аргументов против присоединения "исконных" земель. Например, захотят ли сами россияне этого? Мы всегда обсуждаем желания украинского, белорусского, прибалтийских народов, при этом забывая о самих россиянах.

На самой же Украине (и в любой другой стране) вопросы отсоединения/присоединения и даже получения некой автономии отдельного региона могут решаться только на всенародном референдуме.

Мы живём в правовом демократическом государстве, соблюдая все законы и нормы  права, и, как известно, основным столпом демократии является народное волеизъявление или всенародный  референдум, который назначен в Крыме на 16 марта 2014г.