С ноября 2002 года Арбитражный суд Саратовской области героически стойко рассматривает дело о банкротстве ртищевского ГУП "Водоканал" (филиала ГУП "Саратовоблводоканал"). Совершенно очевидно, что этот вопрос имеет жизненно важное значение не только для Ртищево, но и для всего региона.

Всякое банкротство предполагает желание кредиторов получить что-либо от должника. Применительно к обществу "Рога и Копыта" это желание, наверное, осталось бы без внимания общественности. Другое дело - банкротство социально значимого объекта.

Чем владеет и может владеть среднестатистический водоканал: трубопроводами, магистралями, насосными станциями, аварийными машинами и проч. Однако если все это собрать вместе - получится стратегически важное предприятие, от нормального функционирования которого зависят, в прямом смысле слова, жизни людей. Я даже не говорю о лицензиях (например, на эксплуатацию химически опасных производственных объектов, на которых хранятся токсичные вещества), принадлежащих указанной организации.

В настоящее время предприятие возглавляет конкурсный управляющий Орлянский В.А. К 2014 году, после долгих дискуссий, имущество ГУП "Водоканал" Ртищево было все же оценено и выставлено на продажу.

Торги взялось организовать некое ООО "Виклеос". Здесь можно ознакомиться с тем, что из себя представляет имущественный комплекс ГУП "Водоканал" Ртищево (см. сообщение от 22 мая). Цена продажи: 194 697 870 руб.

30 мая УФАС по Саратовской области сообщило о поступлении жалобы на действия организатора торгов ООО "Виклеос" и о назначении заседания по ее рассмотрению на 4 июня.

С жалобой обратился гражданин Леонтьев В.И.

Виталий Иванович передал мне экземпляр своего обращения, из которого следует, что, по мнению заявителя, в процессе организации торгов были допущены грубые нарушения. Например, непонятно, с кем именно следует заключать договор купли-продажи, учитывая, что предметом торгов является объект коммунальной инфраструктуры?Что делать с тарифами? Какие именно обязательства должен выполнять "приобретатель социально значимого объекта"? Оценку всем доводам заявителя даст УФАС по Саратовской области.

На мой взгляд, вообще абсурдным выглядит свободная продажа такого рода предприятий. Неужели, первый встречный (тот же самый гражданин Леонтьев В.И.) может свободно приобрести в собственностью всю инфраструктуру водоканала? Закон должен предъявлять более жесткие требования к подобным торгам.

Торги были приостановлены до рассмотрения жалобы.

Кроме того, мне стало известно, что аналогичное обращение было направлено и в Ртищевскую межрайонную прокуратуру.

Организатору торгов ООО "Виклеос", а также электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" и конкурсному управляющему Орлянскому В.А. было предложено представить в УФАС по Саратовской области свои пояснения относительно жалобы.

Полагаю, что внимание антимонопольного регулятора к торгам по продаже имущества ГУП "Водоканал" Ртищево является адекватным и логичным. Повторюсь, что такого рода конкурсы и аукционы должны проводиться под пристальным контролем государства и правоохранительной системы.

Со своей стороны, планирую отслеживать данную историю и проинформировать широкую аудиторию о ее развитии.