Сегодня "Взгляд-инфо" опубликовал статью "Год культуры посвящен PR губернатора за счет бюджета" Автор высказал свою точку зрения по поводу итогов конкурса социальных проектов : якобы "высокое"жюри непонятно по каким критериям несправедливо распеделило бюджетные деньги в пользу "своих" СМИ.

    В моем блоге на "Взгляде" 18 июня была опубликована моя точка зрения по поводу итогов конкурса .Повторюсь ради справедливости : мы были объективны ,честны самые высокие оценки ставил каждый член жюри в своих протоколах тем проектам, где они находили актуальность темы, оригинальность  и творческий подход  к его  реализации учитывалась прогнозная оценка его резонансности  ирезультативности. Ставил оценку каждый , затем выводилась средняя за каждый проект. Все проекты с баллом ниже двух оказались без финансирования. Получил поддержку только каждый третий проект . В целом было подано заявок на сумму, в три раза  превышающую  возможности областной целевой программы . Могу предположить, что авторы почти 200 проектов остались недовольны результатами конкурса . Некоторым просто от души сочувствую :  некоторы проекты  и оригинальны ,и креативны .и социально значимы , но не набрали нужного бала. Так бывало не раз и у меня : только третий, четвертый проект получает финансовую поддержку. И каждый раз, проигрывая, стараюсь подавить в себе обиду  и разочарования, извлечь уроки на будущие.

Всегда вызывает раздражение большая сумма гранта на "ГТРК –Саратов".  И мне  в эпоху там  Россошанского приходилось дебатировать с ним по поводу "всеядности" компании. Теперь, сопоставляя тиражи печатаных СМИ ,охват вещанием компании и фактическую себестоимость продукции, делаю свой выбор в пользу ГТРК . Уточняю: не всех ,в этом году к примеру из 40 проектов хорошие оценки я выставила только 8. Согласитесь .на сегодня это единственное СМИ , приходящее почти в каждый дом Саратовской области. Это очень веский аргумент  при оценки проектов.

И давайте ,коллеги,по поводу критериев поговорим без пафоса и иллюзий. Они очень даже прозрачны, они не могут быть кулуарными, как домашняя заготовка! Принимая решение участвовать в конкурсе, читайте внимательно положение о нем, регламент. Там все есть! Не лукавьте ,что их ,якобы ,кто-то срывает! Как же  вы готовите проекты, если не знаете,по каким параметрам их оценят?

В свое время областная целевая программа "Развитие информационного  партнерства власти и СМИ" родилась взамен законов о господдержке СМИ. Их просто отменили. Кстати, журналисткое сообщество России и Совет по правам человека при Президенте настаивают на их восстановление.  А пока в регионах поддержка СМИ осуществляется через ОЦП, через конкурсы социальных проектах. В некоторых регионах власть не работает с оппозинионными и частными СМИ.

Кажется ,впервые сообщаю хул ителям программы партнертсва СМИ и власти :я участвовала в ее резработке и лично как член жюри отстаиваю интересы прежде всего журналистики. Нам удалось исключить влияние политических сил  и лоббирование.  Проективные линии меняются в пользу углубления социально значимых тем,  профессионализма.

 К слову о той части конкурсантов, которые не утруждают себя творческими заданиями .Названия некоторых проектов вызывают разочарование . Некоторые к примеру , полностью дублируют  анзвания проектной л инии( модернизация и инновации и др.)за которой нет содержания . Не думаю .что губернатору такой н ужен  пиар  -хронометраж его передвижений по губернии. Это , друзья, к вопросу о профессии.    Не надо искать легких путей. А вот организовывать "Часы губернатора"  в прямом эфире- это под силу профессионалам . Чтобы было интересно и полезно для зрителей.

Понятно, что если СМИ – это тоже производство, то денег  не хватает хронически. Предлагаю губернатору  и председателю областной Думы найти средства на проведение в этом году дополнительного конкурса. Наши земляки с радостью встретятся с героями программы "Маркиза", "Где ты мама?", музейного проекта на "Взгляде" и других хороших проектов, которые в этот раз не получили финансирования.