Николай Скворцов

Принуждение к миру или переговоры о мире
25.11.2014 - 12:25

Как легко в современном мире все поменять местами! Я снова о споре по таунхаусам на Питерской.

Еще несколько месяцев назад, когда региональная общественная палата впервые подключилась к решению этого жилищно-соседского спора, подавляющему большинству участников спора и сторонним наблюдателям было понятно, что ситуация серьезно запущена и наиболее реальным вариантом выхода из нее является примирение. 

Стороны пробовали мириться сами. Безуспешно. Спорщиков мирила общественность, региональная и местная власть. Половина истцов согласилась на мировое соглашение, другая половина – отказалась. По состоянию на конец ноября т.г. мир, к сожалению, не складывается.

Так что же мы видим?! А видим мы, что переговоры о мире между сторонами закончились и началось принуждение к миру. Проигравшая сторона фактически принуждает победившую сторону заключить с ней мир.

При этом, я полагаю, не поддается сомнению, что истцы по делу – жители коттеджей –  правы и по справедливости, и по закону. Справедливость на их стороне, потому что возражали они против строительства многоэтажного дома на землях ИЖС еще со времен закладки котлована, когда таунхаусы были не заселены. Закон на стороне истцов, потому что застройщик г-н Грачев допустил многочисленные нарушения закона и дом подлежит сносу на основании решения суда.

Разве можно назвать акцию протеста ответчиков переговорами о мире? Разве можно считать плакаты с фамилиями истцов переговорами о мире? А наезды и давление на каждого из истцов  либо на работодателей - это переговоры о мире? Думаю, скорее такие действия можно назвать беспрецедентным давлением на истцов, принуждением их к миру. Так нельзя!

Поиск

Главный редактор ИА "Взгляд-инфо" — Николай Лыков
Разработка и поддержка - Вячеслав Павлов