Итоги Второго открытого конкурса социально значимых проектов в СМИ вызвали немало споров и дискуссий, как в медийной среде, так и за ее пределами. Учитывая резонанс, а также прямое обращение одного из участников конкурса, Саратовское региональное отделение ОНФ провело анализ конкурсной документации и процесса проведения самих конкурсных процедур, а также направило запрос с просьбой разъяснить механизмы распределения грантов в Министерство информации и печати Саратовской области.

Напомню, что ОНФ является общественной организацией - мы не в праве подменять собой правоохранительные и следственные органы. Наша задача, как дискуссионной площадки, выявлять системные сбои, препятствующие реализации Указов и Поручений Президента РФ на территории Саратовской области. Выводы экспертов ОНФ носят рекомендательный характер, позволяя представителям власти в регионах страны еще раз свериться с позицией Президента Путина по ключевым вопросам.

В данном случае изучение материалов Второго открытого конкурса показало, что он прошел в рамках правового поля – итоговые материалы также находятся в открытом доступе для всех желающих на сайте регионального Правительства.

Однако та дискуссия, которая и по сей день продолжается в саратовских СМИ свидетельствует о том, что требуется пересмотр самой методологии проведения конкурса.

Эксперты ОНФ готовы включиться в совместную работу с Министерством информации и печати, журналистским сообществом и сформулировать дополнительные критерии открытости для проведения подобных конкурсов и определения грантополучателей. Например, вопрос субъективности выводов конкурсной комиссии мог быть снят путем размещения проектов на специальных интернет-площадках, с возможностью их просмотра и оценки аудиторией. Отчасти, это бы решило проблему ограниченности во времени, которую сейчас при отборе проектов испытывают члены конкурсной комиссии. Есть необходимость и в конкретизации параметров, по которым оцениваются работы, представленные на конкурс.

В дальнейшем не должно быть вопросов – ни у журналистов, ни у общественности - о целесообразности и прозрачности распределения бюджетных средств.