Сегодня на заседании коллегии Минпечати подводили итоги года, планировали мероприятия не будущее, не обошли довольно острые вопросы. Например, недостатки взаимодействия журналистов и пресс-служб. Не хватает доверия и профессионализма – по мнению обеих сторон. Говорили о репутации и даже "продажности СМИ", имея ввиду желание разместить материалы за деньги, что пресс-службам, как минимум, обидно, а редакциям СМИ, по крайней мере, многим из них, это условие выживания. Тем более один из источников экономического выживания на 2016 год в бюджете не прописан. Я имею ввиду программу информационного партнерства власти и СМИ, по которой на конкурсной основе получало финансирование отражение социальных тем.

   Вот об этом – более подробно было мое выступление на коллегии. Я считаю, что программу отменять нельзя, нельзя отказываться от идеи государственной поддержки освещения социальных тем в СМИ. Хочу напомнить, что больше 10 лет назад был отменен закон о государственной поддержке СМИ: надо было соответствовать условиям развития независимых СМИ в демократическом обществе. Но государство не отказалось от поддержки – она возродилась в виде грантовых программ органов власти для средств массовой информации. Хочу напомнить, саратовская программа информационного партнерства была первой в России и на тот момент прогрессивным механизмом взаимодействия СМИ и власти.

На протяжении этого времени программа переживала разные периоды, звучали в том числе и критические оценки со стороны СМИ. Поэтому решение губернатора Саратовской области Валерия Радаева об отказе от пиара и отмене этой статьи бюджетных расходов объективно работает на оздоровление отношений органов власти и журналистского сообщества. И такие шаги нужно приветствовать.

Все было бы хорошо и даже идеально, и можно было бы говорить о новом этапе становления независимых СМИ, если бы не вопрос по муниципальным СМИ. Ведь бюджетные гранты - это один из стабильных источников их финансирования. Хоть и небольшой – от 5 до 20% бюджетов, но он может оказаться невосполнимым.

Отказ от программы — это серьезное решение, которое принято без консультаций с представителями журналистского сообщества. Мы должны осознать последствия этого решения, понять перспективы взаимодействия в новых условиях.

В то же время мы должны проанализировать те здравые соображения, которые прозвучали в заявлении Валерия Васильевича Радаева. Уж очень часто наше настойчивое внимание к власти похоже на подхалимаж и халтуру! Почему внимание к власти и даже критическое отношение подчас вытесняют огромное количество позитивных событий в нашей жизни? Это можно и нужно обсуждать, чтобы быть профессиональнее, современнее, вызывать уважение.

    Впервые о самопиаре губернаторов подняли вопрос активисты ОНФ еще в апреле прошлого года. Президент РФ В.В. Путин поддержал их, потребовал, чтобы выделяемые на СМИ средства – 36 миллиардов рублей! – "должны быть подконтрольны обществу". На заседании Совета по правам человека и развитию гражданского общества 30 сентября вновь поднимался этот вопрос, звучали предложения, как вместо "системы прикармливания лояльных СМИ в обмен на отказ от критики" создать систему реальной господдержки для всех: снижение налогов и стоимости за бумагу и доставку и т.д.

   Тогда Президент поручил изучить досконально вопрос и дать предложения. Вопрос изучается, в том числе, общественными организациями. Предложений много, вот к примеру, последний номер журнала "Журналистика и медиарынок", который издает СЖР, целиком посвящен этому. Есть в нем и моя статья. Она называется "Саратовский опыт". Мы и правда были не так давно в аналитике и медиакритике достаточно передовыми, принимали и опробывали здравые идеи. Грех отказываться от них, от своего опыта. Тем более далеко не каждый регион его наработал. Тем более он востребован сейчас.