Природа исключает равенство полов. Ведь если равны, то зачем два? Тот, кто идет против природы, бывает наказан, ее не обмануть и не победить.

А вот феминистки попытались. Но, борясь за женские права, забыли они об основной  женской обязанности - деторождении. А ведь детей нужно не только выносить и родить, но и выкормить, вырастить,  воспитать, именно для этого нужна семья. И уж так  мудрая природа распорядилась,  что именно эта тяжелая  обязанность определяет женское счастье: женщина без детей, без семьи -  пустоцвет, не оправдавшая своего предназначения антропологическая  заготовка, страдает она и увядает. Природной  женской обязанности  никак не отменить, к ней можно только добавить новые, социальные. Так что непонятно, о чем думали эти самые феминистки, вышедшие  более века назад туманным весенним днем  на грязные улицы Нью-Йорка. Впрочем,  у Розы Люксембург детей отродясь не было,  Кларе Цеткин в то время было за пятьдесят, самое время бороться с мужчинами.

Так что мы имеем столетие спустя?  Да, женщина завоевала себе право делать то, что  стало для мужчин наказанием Господним,  - добывать хлеб свой в поте лица своего, но от обязанности рожать так и не избавилась. Но работать женщине приходится,  повинуясь мужчине, потому что общественная жизнь по-прежнему устроена мужчинами и для мужчин.   Основание у этого факта очевидное. Бывшие отличницы, всегдашние умницы и труженицы вынуждены пропускать вперед и вверх на профессиональных дорогах и карьерных лестницах  мужчин, даже менее старательных, умных и образованных, чем они сами, а иногда  - и вовсе нестарательных, неумных и необразованных, поскольку должны беременеть, кормить грудью, готовить-стирать-убирать и прочая, прочая, прочая. Возглавлять производства, совершать научные открытия, создавать социальные проекты они могли бы, но некогда им.  И пока обремененные женщины налаживают семьи, свободные мужчины устраивают  дела в политике, бизнесе, науке, искусстве так, как нужно и удобно им.  Да, бывают исключения, но женщины, справляющиеся с карьерой, знают,  как часто им приходится платить за социальный успех личным счастьем.  

Второй итог - сексуальная свобода,  женщине совершенно не нужная и завоеванная из зависти и по глупости.  Обнажившись, раскрепостившись, подарив мужчине право бесплатного и безответственного обладания тем, за что раньше принято было платить браком или деньгами,  женщина  проиграла тактически и стратегически, выпустила из своих рук основной механизм влияния. Ситуация тут лавинообразная: женская доступность  обесценивает женское тело и делает слишком ценным мужской интерес, в погоне за которым женщина, все более обнажаясь и ухищряясь, становится  еще доступней,  Мужчина же при этом пресыщается, то есть тоже несчастлив. Радует, что  сексуальная революция не всемирная - тонкий Восток  понимает, что интерес рождает только тайна и продолжает скрывать женское тело.

Мне в принципе непонятно стремление женщин к равенству. Ведь женщина - совершенство,  венец творения, на этом сходятся все.  Женщина и создана была после мужчины,  она вторая, а  значит - более совершенная человеческая модель. Женское совершенство отражено физически и биологически; выражено красотой,  сложнейшей телесностью, способностью рожать детей, добротой, мудростью, ответственностью, нежностью. Стремиться   женщине к равенству  - значит низводить себя до мужчины, умалять собственные достоинства. Вот почему эмансипация кажется мне глупейшей затеей, задумкой ущербных женщин, которым пришлось недостаток женственности компенсировать стремлением  к мужественности. Не нужен, не нужен женщине фаллос! Приобретая его она становится гермафродитом, уродом, теряет совершенство.

Есть и еще одно обстоятельство. Равенство  - это разделение знаком "равно",  изначальное противопоставление, противоположение, противостояние. Стремиться ж в отношениях полов следует к единству, а  время от времени - и к слиянию. По природным, неискоренимым эмансипацией и половым беспределом  правилам. С обеих сторон. А уж если бороться - то в любовной игре,  где женская  победа возможна,  только если женщина сдалась.