Александр Ландо

Верх перинатального цинизма
01.09.2011 - 10:38

Не могу обойти молчанием тему, связанную с выступлением Владимира Владимировича Путина по перинатальному центру, которая столь резонансно прозвучала на всю страну. Должен заметить, что когда шла речь о том, чтобы голову кому-то пересадить, мне показалось, что надо вместе с головой пересадить и туловище… На другое место. По крайней мере, так надо поступить с туловищами некоторых министров и уж точно – вице-губернатора, как людей, явно не выполняющих тех функций, которые им вменяются должностными инструкциями.

Должен отметить, что еще в 2009 году Счетная палата Саратовской области проверяла финансовые документы по строительству перинатального центра и в действиях ряда чиновников были обнаружены признаки преступления. В частности, речь шла о нецелевом использовании 10,5 млн. рублей; часть из них (около 4 млн. рублей) пошли на казенное предприятие "Единая дирекция капитального строительства" без всякого конкурса или аукциона. Затем выяснилось, что полученные от заказчика деньги оно тратит на проведение банкетов, оказание стоматологических услуг своих сотрудников и другие мероприятия по созданию собственной комфортной жизни. Я считаю это верхом цинизма. Иначе и сказать нельзя, когда дети, которых нужно вынашивать нуждаются в скорейшем окончании строительства, вынуждены оставаться без необходимой медицинской помощи только потому, что кому-то захотелось "сладкой жизни". Это настоящий цинизм.

Есть и много других "праведных дел", связанных со строительством, но реакция на их обнародование последовала – как, впрочем, и всегда – неадекватная и ситуация перешла в плоскость судебных разбирательств в арбитражных судах, растянувшись на несколько месяцев. Закончилось все это дело в прошлом году в Федеральном суде Поволжского округа (Казань). У правительства ушло огромное количестве усилий на попытки доказать, что белое – это черное. Но все это оказалось бесполезным. Но на судебные тяжбы тоже были потрачены немалые бюджетные средства. Тем не менее, выводы судебных органов подтвердили правоту Счетной палаты.

Вообще, если посмотреть на саму идею строительства в Саратове подобного перинатального центра, она изначально вызывала много вопросов, ведь его стоимость составляет около 2 млрд. рублей. Я, конечно, ни в коем случае не говорю о том, что недоношенных детей не надо выхаживать. Эта человеческая жизнь, как и всякая другая, бесценна. Но можно было решить эту проблему и по-другому: 100 млн. рублей дать в областной родильный дом (который находится на улице Рабочей), еще 100 – на 8-ю городскую больницу, на ее родильное отделение и в 1-ю горбольницу. Я разговаривал с главными врачами: они заверили, что такой суммы хватило бы, чтобы выполнить ту задачу, которую ставят перед перинатальным центром. При этом еще неизвестно как эта задача будет там выполняться: проблемы с дорогами на подъезде к данному объекту и помощь новорожденным с широким спектром патологий.

По данным областного минздрава, таких детей в год рождается всего 36 человек. Я думаю, что те три роддома, которые я назвал, вполне успешно справились бы с этой задачей при наличии намного меньшего финансирования. Поэтому, мне кажется, при осуществлении идеи строительства перинатального центра ставились во главу угла какие-то другие идеи. Губернатор доходил до того, что "выкручивал руки" подчиненным, говоря, что если мы не будем строить перинатальный центр, он "пойдет в народ" и "все ему расскажет".

Обращает на себя внимание тот факт, что губернатор дважды в течение месяца выезжал на объект перед селекторным совещанием. Он распекал строителей и ответственных за проведение строительных работ, но ничего не изменилось. По моему представлению: если губернатор выехал и дал "нагоняй", то работа должна закипеть. Если этого не произошло, значит, нужно по полной программе спросить с тех чиновников, которые не выполнили поставленные главой региона задачи. Во второй раз мы увидели (благодаря телевидению) то же самое распекание "на камеру" и то же самое показное возмущение. А дальше? Может, такая ситуация сложилась от безнаказанности, существующей в областном правительстве; и это ведет к тем последствиям, о которых говорил председатель правительства Владимир Владимирович Путин на селекторном совещании.

Не самую последнюю роль во всей этой ситуации играют и правоохранительные органы. Возможно, этой ситуации и не было бы, если в 2009 году, когда Счетная палата выявила нарушения, происходящее получило бы должную правовую оценку, вплоть до возбуждения уголовного дела и привлечения виновных к ответственности. Но мы видим, что принцип неотвратимости наказания здесь не действует.

Из всей ситуации, которая стала предметом обсуждения на федеральном уровне, возникает вопрос: а способно ли вообще нынешнее областное правительство в должной мере управлять регионом?

Поиск

Главный редактор ИА "Взгляд-инфо" — Николай Лыков
Разработка и поддержка - Вячеслав Павлов