Уже год дознаватели и следователи не могут начать проведение анализа документов связанных с изданием ИД Волга альбома Менякин Юрий Иванович, а ведь срок хранения бухгалтерских документов ограничен. Почему?

"Прошу Вас запросить и получить бухгалтерские документы и провести бухгалтерскую экспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И.. Документы полученные в результате проводимой проверки не дают ответы на такие вопросы как:

— реально напечатанное и полученное ИД Волга от типографии количество тиража,

— график печати и отгрузки данного тиража,

— распределение и остатки тиража,

— реальное количество собранных средств,

— смета и затраты на производство альбома,

— платежные документы на поступление денежных средств от спонсоров,

— количество и сумма от реализации проданных экземпляров,

— и другие бухгалтерские документы при получении которых было бы ясно, как воспользовался Графченко А.Ю. полученными средствами, количество тиража, cебестоимость, полученная им выгода, нанесенный ущерб для наследников."

Мое ходатайство старшему дознавателю ОД УМВД России г. Саратова майору полиции У—- И.А. от   от Менякина И.Ю. уголовное дело № 360— ч. 1 ст. 327 УК РФ

Постановление об удовлетворении заявленного ходатайства от 17 февраля 2017 года.

"Старший дознаватель майор У. полиции рассмотрев ходатайство свидетеля Менякина И.Ю. по уголовному делу № 360— установил:

В период времени с 01.12.2014 года по 23.07.205 года в неустановленном месте. неустановленное лицо, внесло заведомо ложные сведения в договор об издании и распространении созданного произведения, заключенный между ООО Волга, в лице директора Графченко А.Ю. и  Менякиной О.А. 01.12.2014 года.

25.01.217 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 36//// по признакам состава преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица. 15.02.2017 года по данному уголовному делу был допрошен в качестве свидетеля Менякин И.Ю..

В ходе дознания от свидетеля Менякин И.Ю. поступило ходатайство, в котором он просит провести по уголовному делу следующие следственные действия: запросить и получить бухгалтерские документы и провести бухгалтерскую экспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И

Данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что указанные документы могут иметь значение по данному уголовному делу  на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.122, 159 (219) УПК РФ, постановил:

Удовлетворить ходатайство свидетеля Менякина И.Ю. о проведении по уголовному делу следующих следственных действий: запросить и получить бухгалтерские документы и провести бухгалтерскую эспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И.;"

Аналогичные ходатайства от 20.12.2016 на имя начальника полиции УМВД по г.Саратову, 16.06.2017 на имя начальника ОП №1 УМВД  по городу Саратову — были приняты, но остались без ответа.

А вот еще одно удовлетворенное ходатайство от 12 сентября 2017 года на имя начальника ОП № 1  в составе УМВД

"…Прошу Вас, провести бухгалтерскую экспертизу документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома  Менякин Ю.И., так как ее результаты  могут служить доказательствами и квалификацией  по статьям   146 и 159 УК РФ (нарушение авторских прав и мошенничество)."

В связи с тем, что проведение экспертизы может иметь значение по уголовному делу, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В ходатайстве начальнику следователей ОРП – 1 от 9 ноября 2017 года я писал так:

"Прошу Вас провести экспертизу бухгалтерских и иных документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома Менякин Ю.И. , так как ее результаты могут служить доказательствами и квалификацией по статьям 146 и 159 .. Это ходатайство писалось пять раз , два раза было удовлетворено, но бухгалтерская экспертиза до сих пор не проводилась."

"Провести бухгалтерскую экспертизу по документам ИД Волга и контрагентов, связанных с изданием и распространением альбома Менякина Ю.И. .Ходатайство в данной части подлежит удовлетворению, так как проведение бухгалтерской экспертизы может иметь значение для уголовного дела."

Так сказано в постановлении от 9 ноября 2017 года.

Итак, с момента первого удовлетворенного моего ходатайства по проведению бухгалтерской экспертизы прошло уже около года,  с момента последнего удовлетворенного ходатайства прошло почти два месяца.

Результаты бухгалтерской  экспертизы документов ИД Волга и контрагентов связанных с изданием и распространением альбома  Менякин Ю.И., а также иные небухгалтерские документы связанные с этим ответили бы очень на многие вопросы. Всего их, таких ходатайств было 7 или 8.

Хочется напомнить, по моему мнению, что именно отказ Графченко А.Ю. директора Издательского Дома Волга предоставить наследникам отчет об использовании авторских работ архитектора Менякина Ю.И. и сомнительный договор, подписи на котором видимо подделаны и в графе заказчик, и в графе исполнитель, повлекли за собой отношения в рамках уголовного производства. Мне кажется, согласно закону он должен было это сделать в недельный срок с момента поступления запроса на отчет от Менякиной О.А. и наследников автора памятника Журавли. Нам до сих пор неизвестна судьба тиража.

Уже год дознаватели , а затем и следователи не могут начать проведение анализа документов связанных с изданием ИД Волга альбома Менякин Юрий Иванович, а ведь срок хранения бухгалтерских документов ограничен. Почему?