Дорогие земляки! Предлагаю познакомиться с тем, как прошли выборы 18 марта в Питерском районе. Подробной информации, НИКОГДА не печатают в районной газете и, познакомившись с цифрами ЯВКИ(!), вы сами поймете ПОЧЕМУ.

Например, мы все знаем, что большое число населения нашего района из-за безработицы уехало на заработки в большие города и столицу. Люди работают в основном вахтовым методом.

Но по данным ниже ИТОГАМ выборов, точнее сказать ЯВКЕ, сложится впечатление (по крайней мере у меня сложилось), что в Питерском районе практически все сёла "укомплектованы" жителями. И НИКТО, НИКУДА не уезжал на заработки. Все счастливо живут и работают здесь, в своих селах.

Уверена, это будет больно читать и видеть такие "явочные" цифры тем, кто вынужден уехать из родных домов куда-то далеко на заработки. И это не 15-20 человек, их гораздо больше.

Наш район ВСЕГДА ЛИДИРОВАЛ по явке на выборах. Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли это при том числе отсутствующих жителей?

На четырех участках в самой Питерке были независимые наблюдатели. Перед тем, как вы увидите цифры, приведу высказывание некоторых наблюдателей с других участков; "На выборы не ходили до этого, а теперь, когда ВООЧИЮ увидели, КАК они проходят, больше НИКОГДА не пойдем голосовать и тем более принимать в них участие."

Также отмечу заинтересованную и положительную(!) реакцию питерцев на наблюдателей в Питерке. Людям интересно знать о реальном проценте явки на выборах. Итак, представляю вам данные участков, где БЫЛИ независимые наблюдатели: Обращаю внимание на то, что ДАННЫЕ ВЗЯТЫ ИЗ ПРОТОКОЛОВ участковых избирательных комиссий.

Графы поочередно: номер участка – число избирателей – всего приняли участие – % явки - не приняли участие (%).  

1.№1367 РДК – 818 – 513 – 62.7% – 37.3% (305ч.) 2.№1368 РДК – 891 –  513 – 67.2% – 32.7% (305ч.) 3.№1369 ДЮСШ – 816 – 417 – 57.5% – 42.5% (399ч.) 4.№1379 ДЮСШ – 563 – 316 – 56.1% – 43.9% (247ч.) И для сравнения, приведу показатели из других сёл, ГДЕ НЕ БЫЛО независимых наблюдателей (данные согласно протоколов УИК).

1.п.Новореченский – 442 – 427 – 96.6% – 3.4% (15ч.) 2.п.Зеленый Луг –113 – 98 – 86.7% – 13.3% (15ч.) 3.п.Привольный – 176 – 166 – 94.3% – 5.7% (10ч.) 4.с.Алексашкино – 657 – 592 – 90.1% – 9.9% (65ч.) 5.п.Трудовой – 572 – 523 – 91.4% – 8.6% (49ч.)

 Далее идут "ЛИДЕРЫ" 1.М.Узень –175 – 171 – 97.7% – 2.3% (4ч.) 2.М.Узень – 758 –703 – 99.7% – 0.3% (55ч.) 3.п.Запрудное –488 – 474 – 97.1% – 2.9% (14ч.)

И финальная "супер-явка": 1. № 1388 с. Агафоновка – 586 – 586 – 100% – 0% (0ч.)

Протокол прилагается(!), как и наше всеобщее ликование - УРАААААААААА!

Думаю, будет интересно посмотреть для сравнения, результаты по голосам, где БЫЛИ независимые наблюдатели и где НЕ БЫЛО.

Здесь наблюдатели БЫЛИ.

Графы: избирательные участки – голоса за Грудинина – за Путина – за Жириновского

1. № 1367 РДК – 111 – 346 – 42 2. № 1368 РДК – 160 – 389 – 40 3. № 1379 ДЮСШ – 91 – 322 – 35 4. № 1370 ДЮСШ – 70 – 222 – 13

Результаты, где НЕ БЫЛО наблюдателей (голоса за Грудинина – за Путина – за Жириновского):

п. Новореченский – 30 – 381 – 9 п. Зеленый Луг – 0 – 92 – 3 п. Привольный – 6 – 147 – 11 с. Алексашкино – 37 – 533 – 17 п. Трудовой – 44 – 460 – 14 с. Малый Узень – 7 – 160 – 4 с. Малый Узень – 31 – 661 – 7 п. Запрудное – 20 – 436 –11 с. Агафоновка – 53 – 508 – 20

Люди сделали свой выбор. Непонятны только завышенные проценты явки, зачем они? Кому нужно такое "нездоровое" лидерство по явке? Хотелось бы, чтобы обратили внимание соответствующие органы на данные проценты, ведь при необходимости можно легко проверить такую ЯВКУ!