Вчера мне довелось в составе делегации Саратовской области участвовать в работе парламентских общественных слушаний по пенсионной реформе, которые прошли в Государственной Думе по инициативе ее председателя Вячеслава Володина. Очень важно, что слушания в таком формате состоялись впервые. В числе участников около трети были депутаты, а остальные - эксперты, представители регионов, общественники. И при заявленном количестве 450 человек на слушания прибыли около 650. И когда Володин увидел, что зал заполнен до отказа, и в проходах люди стоят, он распорядился открыть малый зал, чтобы всем хватило места, и участники могли наблюдать за ходом слушаний через видеотрансляцию. Наша делегация была самая многочисленная - 13 человек.

В слушаниях участвовали лидеры фракций всех парламентских партий, на выступления записалось несколько десятков человек. Хочу сказать, что Вячеслав Володин очень корректно провел слушания. Высказались все, кто хотел сделать это, и оппоненты, и сторонники законопроекта, а само заседание продолжалось около пяти часов.

Надо отметить, что в ходе обсуждения не произошло сужения темы до одного вопроса повышения возраста выхода на пенсию. Главной темой стало совершенствование пенсионного законодательства. Обсуждали вопрос, что надо сделать, чтобы люди пенсионного и предпенсионного возраста могли работать, получать гарантированные услуги здравоохранения и другие вопросы.

Вячеслав Володин обратился к экспертам с вопросом, можно ли было избежать повышения возраста выхода на пенсию? И если не увеличивать, то каким путем можно добиться роста пенсий? Был получен однозначный ответ: действительно, это вынужденная мера, альтернативы ей нет, и начинать реформы надо было раньше. Доводы о том, что увеличить пенсии поможет рост налоговых отчислений, к примеру, не имеют под собой экономической основы. Это сиюминутные меры, а нам надо определиться со стратегией пенсионной реформы. Этому были посвящены выступления экспертов, которые приводили свои аргументы, основанные на экономических выкладках. Главная цель пенсионной реформы в целом - это поднять уровень жизни пенсионеров.

Когда я ехал в аэропорт на такси, водителем у меня была женщина. Еще не предпенсионного возраста - 1971 года рождения. И она сказала мне мудрые слова. Ее родители проработали 50 лет каждый, а пенсия у них получилась нищенская. И она согласилась с тем, что необходимо принимать меры, что-то делать, потому что сегодня многие понимают, что так продолжаться не может. И можно согласиться на повышение возраста выхода на пенсию, если это поможет увеличить ее размер.

Эксперты говорят сегодня о демографических проблемах. Если в 30-х годах прошлого века средняя продолжительность жизни составляла около 40 лет, к 1956 году, когда принимался базовый пенсионный закон, она приблизилась к 60-ти, то сейчас средняя продолжительность жизни россиян составляет около 73 лет. И если сейчас не принять мер, то лет 8 мы еще протянем в условиях нынешних пенсионного законодательства, то потом ситуация станет катастрофической, размер пенсий уже пойдет вниз. В Саратовской области, к примеру, на одного работающего приходится один пенсионер. А по стране это соотношение близко 1 к 2. И сейчас после достижения возраста уходят на заслуженный отдых только 20 % пенсионеров, а 60 % продолжают работать, имея для этого и силы, и возможности.

Здесь я хотел бы сказать о том, что принимать сегодня такое сложное решение не взялась ни одна политическая сила, кроме Единой России. Причем поставлена задача довести размер пенсий сначала до 40%, а потом и до 60% размера заработной платы. Это, думается и есть тот момент, кого можно считать политиком, а кого государственным деятелем. Политик живет от выборов до выборов, думая только о сиюминутной выгоде, а государственный деятель решает задачи, направленные на обеспечение будущего страны. И вчера я убедился, что принимать долгосрочные но непопулярные сегодня решения политики решительно не хотят, надеясь сохранить свой электорат на ближайшие выборы. А думать о будущем страны снова выпало Единой России.

Принимаемые решения позволяют понять, что это верные решения. И на помощь пенсионерам приходит государственный бюджет. Пенсионный фонд не получал средств из казны начиная с 2008 года. И если законопроект будет принят, то на предстоящие 6 лет он позволит госбюджету перечислить 3 триллиона рублей для пенсионных выплат.

Законопроект о пенсиях обсуждался в регионах, такое обсуждение прошло и в Саратовской области, и около ста поправок, которые Госдума будет обсуждать для внесения в законопроект, предложены именно жителями областей, краев и республик. Однако Вячеслав Володин сообщил о том, что в Госдуме формируется рабочая группа по доработке законопроекта, и каждый, кто желает, может войти в нее. Нам в Саратовской области предстоит провести аналогичные слушания, собрать предложения и направить их в рабочую группу в Госдуму. Только при общем обсуждении мы можем быть уверены, что принимаемый закон удовлетворит все заинтересованные стороны. А это Россия и россияне.

Если вам есть что сказать и добавить в законопроект по пенсионной реформе, можете сообщить нам в Общественную палату Саратовской области.