Триллер с Дмитрием Миненковым в главной роли, как оказалось, только набирает обороты. Хотя многие наблюдатели еще в 2017 году увидели справедливость в лице Верховного суда, вставшего на сторону Дмитрия.

Радость оказалась преждевременной - 5 лет лишения свободы и штраф в 300 тысяч рублей получил юрист за то, что делал свою работу - оспорил подозрительные сделки между саратовской фирмой и лизинговой компанией московского миллиардера Романа Авдеева.

Однако только пессимисты свешивают руки и бросают верить и надеяться. Оптимисты, тем более, знающие закон и уверенные в своей правоте, идут вперед! Так поступили и мы с адвокатами Дмитрия. Получили приговор. Посчитали количество листов - их 90. Внимательно изучили. Потом еще раз. И нашли! Нет - не иголку в стоге сена! Мы нашли юридическую бомбу и старые грабли!

Как я уже говорил, все дело Дмитрия основано лишь на том, что он выиграл судебные процессы, оспорив сделки. Суды всех инстанций иски Дмитрия удовлетворили, решения арбитражных судов вступили в законную силу. В этих решениях установлено, что недобросовестной компанией является МКБ-лизинг, которая «смухоморничала» с ценой сделки и самим таможенным терминалом. В этих делах есть две судебные экспертизы, пояснения экспертов.

При этом никаких подделок документов, фальсификации доказательств по делу не было, заключение эксперта не является ложным, свидетели в арбитражном деле не участвовали, следовательно, о ложности их показаний речи тоже нет.

Этим решением арбитражных судов установлены железобетонные факты, которые и положены в основание позиции о невиновности Дмитрия. Мы думали и гадали, как же судья будет обходить эти судебные решения и ст. 90 УПК РФ про преюдициальное значение решений судов? Как Волжский суд г. Саратов обойдет судебные акты Арбитражного суда Саратовской области, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа?

Открыли приговор суда и на стр. 87 приговора увидели любопытную ссылку на норму Уголовно-процессуального кодекса, в которой судья пишет: «преюдициальное значение имеет только приговор по другому делу и все. Решения судов по гражданским и арбитражным делам Волжскому суду не важны».

Мы удивились: ну как же, УПК говорит не об этом. В УПК черным по белому, написано: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором или иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства , признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Стали гадать, ну почему же Волжский суд написал, что значение имеет только приговор по другому уголовному делу и все!? Копали и накопали!

Судья привела в своем приговоре полный текст ст. 90 УПК РФ в НЕДЕЙСТВУЮЩЕЙ РЕДАКЦИИ 2009 г.

Спрашиваете, почему 2009 г.

Да, все просто, в декабре 2010 года судья Спицына написала заявление и ушла в отставку. Перестала работать.

В июне 2015 г. в УПК РФ внесли существенные изменения, текст которых я привел выше. Следила ли судья в отставке за изменениями в законе или воспитывала внуков и занималась садом-огородом? Риторический вопрос!

В феврале 2018 года судья Спицына была вызвана из отставки и вышла на работу рассматривать дело Миненкова! И принесла с собой на работу старый любимый УПК РФ!

В недействующей редакции 2009 года! И судит по нему! Как справедливо сказали мои друзья-адвокаты, судью на работу вернули, а новый сборник законов ей дать забыли.

После выхода судьи из отставки квалификационная коллегия судей не проверяет уровень знаний судьи, доверяя проверенным кадрам полностью! Вот такая законодательная дырка.

Такой бомбы я действительно не ожидал!

Понятное дело, жалобу на приговор мы уже подали! Однако, было бы странно оставить судью со старым УПК РФ работать дальше. Ведь срок полномочий судьи Спицыной заканчивается лишь в январе 2019 года. Она же будет дальше судить людей по своему любимому потрепанному УПК РФ.

Поэтому я не пожадничал, купил новый УПК РФ в свежей редакции и на днях отправлю ей по почте! Считаю, это должно помочь!

Кроме этого, я планирую отправить уважаемой судье Спицыной действующую редакцию Уголовного кодекса РФ, в котором отмечено, что на смертную казнь в РФ введен с 1999 года мораторий и она запрещена! Ну так - на всякий случай, вдруг и Уголовный кодекс РФ - тоже старый.

А вот тут я выкладываю приговор https://vk.com/doc150305546_476267815… , чтобы все могли ознакомиться и понять тяжесть ситуации.

Кстати еще пару слов о деле Дмитрия Миненкова. Дима уже проходил в 2016 году через СИЗО и меру пресечения. Верховный суд летом 2017 года подтвердил, что Диму незаконно содержали под стражей. Логика проста - мотивировки содержания под стражей вообще не было. Этот же факт подтвердил Президиум областного суда. А уже затем спустя год Саратовский областной суд выпустил специальную справку с обзором, где разбирал дело Миненкова в качестве примера недопустимости замены меры пресечения без обоснования.

Вместе с тем 24 сентября судья Спицына своим приговором опять взяла Дмитрия под стражу, заменив подписку о невыезде заключением в СИЗО. Обоснования в приговоре ноль!!! То есть ни одного предложения или хотя бы слова в мотивированной части своего приговора судья не написала.

Это я уже про старые грабли пишу. Волжский суд наступает на те же грабли, по которым уже пробежались другие суды. Но Наталья Ивановна Спицына, к сожалению, в то время была в отставке.

Надеюсь и надзирающие прокуроры, изучив приговор, увидели бомбу и грабли, которые увидел я, и отреагируют на них.

Жалоба Димы и его адвокатов на заключение под стражу уже подана и назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 08 октября в 10.00 в Саратовском областном суде на улице Мичурина. По практике такие жалобы рассматриваются быстро - минут 20-30.

Приходите поддержать Дмитрия Миненкова, это может коснуться каждого! Открытость и гласность судебных процессов нужны и важны! Только с помощью присутствия на заседаниях суда мы можем оценить состояние саратовского правосудия и подумать над предложениями о повышении его качества!

Наши дети и внуки не должны удивляться тому, над чем сегодня смеются их родители!