Людмила Яковенко

Альтернатива есть!
10.02.2012 - 13:01

"У  обеих клоунад - на Поклонной  и на Болотной - один режиссёр. И контингент один и тот  же: МОСКОВСКИЙ ОФИСНЫЙ ПЛАНКТОН, живущий за счёт разграбления  России. Альтернатива есть - к  нам вернётся социализм на  китайских штыках". Красиво написано  (комментарий на сайте км.ру) и верно: пока Запад соберётся нас бомбить, китайцы заселят россейские просторы, установив на этих просторах свои правила игры.

Но сейчас "не об том", а о планктоне и альтернативе.

Нам  всегда очень хочется, чтобы всё было хорошо: и вечно мирное  небо над головой, и работа стабильно престижная, и денег - куча нескончаемая. Но у "неба" - свои законы, называемые законами мироздания, космическими или божьими. И как бы и что мы ни хотели, всё свершится ровно в срок по всем правилам Провидения.

На  протяжении почти всего 20 века прошлого столетия на территории России был срежиссирован великий эксперимент: социалистический уклад жизни. Плохо ли, хорошо ли был написан сценарий, но он был претворён в жизнь. Важно другое: главным лозунгом нашей жизни были Свобода, Равенство и Братство. Свободы было маловато, равенства - не совсем достаточно, но всё же было, братства -  хоть отбавляй, и надо было только приоткрыть окно для начала… "Пятая колонна" опередила, всучив нам капитализм с волчьим лицом. И это был и есть тоже эксперимент, правда, с очень большими потерями. Чтобы мы не исчезли как русские и россияне, нам нужно очень хорошо всё проанализировать, соизмеряя свои планы с законами космоса, если хотите, и если наши планы с "вышними" законами совпадут, мы выживем, и даже будем развиваться. Поменялась эпоха - изменились законы соответственно, но об этом в следующей статье.

Я  думаю (это моё личное неоригинальное мнение), мыслить развитие надо в сторону нового русско-российского социализма, а не капитализма, но социализма не бюрократического, а народного: с другим способом формирования власти (не выборы, а отбор), с более справедливым распределением денег и собственности (в богатой стране должны быть богатыми все!), со свободой, ограниченной нравственной цензурой обязательно, иначе утонем в похабщине и т.д. Весь 20 век - это эксперимент, замешанный на западных идеях, это как предтеча и предупреждение одновременно: нужно, наконец, строить жизнь по-своему. Но строить осторожно, учитывая и используя старый опыт. У нас был чудесный нравственный закон: "Кодекс строителя коммунизма", который внушали нам с малых лет с огромной отдачей. Сейчас "в нас ожили" различные религиозные заповеди, что тоже неплохо, но недостаточно для единения, т.к. русские и россияне являются носителями по меньшей мере шести религий: христианства, ислама, буддизма, язычества, атеизма, иудаизма. И ещё есть в наличии тысячи сект и течений. Народ России как бы разбредается по духовным и идеологическим (партийным) общинам,  пытаясь найти спасение. Может быть, нужен какой-то духовно-нравственный синтез?

С социализмом  сложнее: разве можно отобрать  и поделить? Можно и нужно, но делить уже в виде равнозначной природной ренты на каждую российскую душу, а не на кучку олигархов. Пусть работают, а прибыль отдают нам и государству всю до копейки. И опять же Прохоров - молодец, пообещал избавить себя от миллиардов точно так же, как его некоторые заокеанские коллеги. Кстати, о ненавистной нам Америке. Ряд американских учёных-социологов сделали забавный вывод из своих многолетних исследований: уравниловка, оказывается, - великая вещь! Исследуя и сравнивая в нескольких штатах социальные показатели (смертность, рождаемость, продолжительность жизни, число преступлений, браки, разводы), они пришли к выводу, что эти показатели оказались идеальными  для достойной жизни в тех микрорайонах и штатах, где жители имеют сравнительно ОДИНАКОВЫЙ доход. В СССР не могло быть для всех достойной жизни, и уравниловки на самом деле не было, и тоже были серьёзные социальные проблемы, и мы о них помним. Ельцин знал, на чём сыграть: на борьбе с привилегиями!

Итак, альтернатива - в построении  мощного социального государства без лжи и несправедливости. А планктон - в рядах руководителей и Поклонной, и Болотной. Нам одинаково неприятны как младореформаторы, так и говоруны и перевёртыши типа Проханова, Табакова, Михалкова и прочих артистов.

Только не лгите, господа руководители! Если есть, что нам предложить более приемлемое - предлагайте, нет - уходите! "Мы наш, мы новый мир построим…" сами, без вас!   Людмила Яковенко, Председатель  НС СО.

Поиск

Главный редактор ИА "Взгляд-инфо" — Николай Лыков
Разработка и поддержка - Вячеслав Павлов