С коррупционным "делом Арестовой", которым я занимался чуть больше года, нам удалось наконец его закончить и восстановить справедливость.

Предыстория вопроса тут.

Кратко: согласно муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 04.06.2008 г. № 04-02-16/297/08, заключенного между Комитетом по ЖКХ г.Саратова и подрядчиком ООО "СтройКом", последний обязался до декабря 2008 г. осуществить капремонт, в частности, жилого дома по адресу: г.Саратов, Селекционный проезд, д. 4, общая сумма контракта составил 3 500 000 рублей бюджетных средств.

В 2010 году Комитет по ЖКХ г.Саратова, заваленный жалобами жильцов этого дома, был вынужден подать иск о расторжении контракта в связи с его неисполнением.

Однако уже скоро инициатива Комитета по возврату "распиленных" денег в бюджет иссякла и дело быстро закончилось вот этим:

Без объяснений. Просто так.

В итоге дом был изуродован, ремонта никакого не состоялось, жильцы обмануты и затоплены талыми водами с крыши, а контракт неисполнен и деньги в бюджет не вернулись.

Идеальная такая схемка для современной России.

Гражданка Арестова пришла вот с такой проблемой. Разумеется, подобные ситуации недопустимы: эти безнаказанные чиновничьи загребающие ручонки настолько мерзкие и необузданные, что надо было срочно делать адекватный ответ.

Поскольку Арестова была среди тех граждан, чьи жалобы вынудили Комитет по ЖКХ подать иск (от которого они затем отказались), я решил добиться привлечения ее к участию в деле в качестве третьего лица и затем от нее поломать весь бюрократический сценарий.

Нам отказали везде, однако 14 февраля прошлого года это дело я выиграл в Высшем Арбитражном Суде РФ и добился привлечения Арестовой к полноправному участию в этом коррупционном деле, о чем также сообщал. 

Вот так это все выглядело

В итоге получилось занимательное Постановление Президиума ВАС РФ, которое теперь является судебной практикой, войдет во все правовые базы и может быть применено людьми в аналогичных делах, когда собственников домов "ремонтируют" невзирая на их возмущение и нежелание быть "отремонтированными".

Я полагаю, что совершена революция.

Дело приехало в Саратов. И я получил долгожданный доступ ко всем сметам, расчетам и переписке Комитета и подрядчика. Чтиво забавное.

Было проведено несколько судебных экспертиз, исследовано много документов.

21 января 2013 года дело выиграно:

Результат: ООО "СтройКом" заставим отремонтировать весь дом, как положено; в муниципальный бюджет поступит почти 300 000 рублей неустойки.

Цель состояла в том, чтобы вскрыть коррупционные нарушения, заставить привести дом в порядок и вернуть в бюджет деньги налогоплательщиков, даже против воли Комитета по ЖКХ. Попутно создать прецедент и продвинуть вперед судебную практику.

Цель мероприятия достигнута.