Во вторник помощник прокурора Саратова Виталий Рощин отправил в органы внутренних дел материалы проверки по факту проведения аукционов на ремонт дорог в областном центре.

Как стало известно нашему агентству, надзорное ведомство требует рассмотреть "вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору)".

В региональном ГУВД подробный комментарий по этому поводу обещали предоставить сегодня.

Напомним, что с требованием отменить результаты конкурса и привлечь к уголовной ответственности должностные лица администрации Саратова и районов города выступило ООО "Доркомплект". Соответствующее заявление было отправлено в региональное СУ СКП в понедельник, 8 ноября. Дальше эта жалоба перекочевала в областную прокуратуру, которая, в свою очередь, перенаправила документ в прокуратуру Саратова.

Дорожники просили провести проверку законности проведения торгов на общую сумму 850 миллионов рублей. По мнению бизнесменов, "в техническую документацию были включены уже отремонтированные улицы и проезды".

Кроме того, они также пояснили, что в результате этих махинаций чиновники "пытались совершить хищение денежных средств путем сговора с победителями аукционов".

Факт проведения аукционов председатель комиссии ФАС России Юрий Воевода публично назвал "крупной аферой". Заместитель руководителя антимонопольного ведомства Андрей Цариковский, в свою очередь, подсчитал, сколько средств ушло на "откаты" по этим торгам.

Описанное выше прокурорское решение интересно в контексте того, как юридическая казуистика используется в политических целях. Применительно к скандальным дорожным аукционам речь можно вести о преступлениях коррупционной направленности – хищении бюджетных средств, злоупотреблении должностными полномочиями (в данном случае – со стороны чиновников администрации Саратова), мошенничестве в особо крупном размере. Все перечисленное относится к компетенции СУ СК. Именно следственный комитет возбуждает и расследует уголовные дела по фактам коррупции.

Но городская прокуратура не хочет возлагать ответственность на коллег из ведомства Николая Никитина. Благодаря изменению подведомственности статьи Уголовного кодекса, ГУВД оказывается перед дилеммой: начать уголовное преследование виновников грандиозной аферы или дать слабину, поддавшись политическому давлению и негласной субординации силовых ведомств.