Спикер Саратовской областной думы Владимир Капкаев ответил на запрос ИА "Взгляд-инфо" относительно оценки высказываний в СМИ зампреда регионального парламента Александра Сундеева.

Заявления депутата касались уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего и.о. главы администрации Саратовского района Василия Синичкина.

Сундеев в комментариях ИА "Взгляд-инфо" обвинял органы полиции и СУ СКР "в провокации", организованной по заказу "заинтересованных бизнес-структур".

"Своим заявлением Александр Сундеев фактически поставил под сомнение компетентность и чистоплотность сотрудников СУ СКР и ГУ МВД", - говорилось в обращении к Владимиру Капкаеву.

Спикеру регионального парламента были заданы следующие вопросы:

1) Намерены ли Вы вынести вопрос о неоднозначных заявлениях Александра Сундеева на заседание фракции "Единой России" Саратовской областной думы?

2) Рассматривались ли заявления Александра Сундеева на заседаниях комиссии по этике и мандатной комиссии и какие решения по их итогам были приняты? Если нет, то готовы ли организовать заседания указанных комиссий для того, чтобы дать объективную и беспристрастную оценку действиям и заявлениям Сундеева, а также проинформировать общественность об итогах заседаний?

3) Намерены ли Вы, как руководитель Саратовской областной думы, дать Александру Сундееву рекомендацию дезавуироваться и принести извинения в адрес сотрудников ГУ МВД и СУ СКР по Саратовской области, которые проводили расследование уголовного дела Василия Синичкина?

В ответе спикера Саратовской областной думы Владимира Капкаева, поступившем в редакцию, говорится:

- Согласно регламенту Саратовской областной думы, утвержденному постановлением Саратовской областной думы от 17 сентября 2008 года №12-478, и положению о мандатной комиссии Саратовской областной думы, утвержденному постановлением Саратовской областной думы от 26 ноября 2008 года №14-655, рассмотрение вопросов, указанных в вашем запросе, не относится к полномочиям мандатной комиссии Саратовской областной думы, поэтому они не могут быть вынесены на ее заседание для обсуждения.

Не предполагается рассмотрение задаваемых Вами вопросов и на заседании фракции "Единая Россия" в Саратовской областной думе, поскольку согласно Закону Саратовской области "О Саратовской областной думе" и регламенту Саратовской областной думы фракции в законодательном органе государственной власти образуются в целях выражения единой позиции по вопросам, рассматриваемым Саратовской областной думой.

Комментарии отдельных депутатов Саратовской областной думы, изложенные на сайте ИА "Взгляд-инфо", - только позиция этих депутатов, воспользовавшихся конституционным правом на свободное выражение своего мнения. В соответствии с частью 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Поэтому какие-либо "рекомендации" с моей стороны в адрес отдельных депутатов областной думы были бы необоснованны.

Владимир Капкаев в своем ответе явно лукавил: 26 июля 2013 года на официальном сайте Саратовской областной думы появилось (сейчас тоже доступно) коллективное заявление региональных парламентариев под заголовком "По мнению депутатов облдумы, в отношении В.Синичкина могла быть организована провокация со стороны заинтересованных бизнес-структур".

В указанном тексте прямо говорилось: "В ходе дискуссии парламентарии выразили обеспокоенность, что в данном случае речь может идти о тщательно спланированной провокации... Определенное сходство ситуации с "делом В.Синичкина" позволило депутатам предположить, что оба инцидента могут носить заказной характер".

Иными словами, речь идет не о частном мнении Сундеева, а о коллективном решении целой группы депутатов. В том памятном заседании приняли участие председатели комитетов: Николай Кузнецов, Алексей Сергеев, Алексей Мазепов, Татьяна Ерохина и сам Сундеев.

Никто из них так  и не принес извинений главе ГУ МВД Сергею Аренину и руководителю СУ СКР Николаю Никитину за беспочвенные обвинения в исполнении "заказа".