Прочитала в СМИ, что за иронические комментарии невзрачной презентации с кукольным скоморохом Петрушкой стенда нашего региона в Москве на ВДНХ была уволена заместитель министра культуры Саратовской области Татьяна Астафьева, а министры культуры Наталия Щелканова и экономического развития Андрей Разборов получили губернаторские выговоры. Но задаюсь вопросом, а разве Татьяна Астафьева может быть главным виновником? Разве в её полномочия входит принятие итоговых решений по выставке? Почему уволили её, как говорят в народе, стрелочника? А ключевые министры получили только выговоры? Может, это всего лишь профанация реагирования?

Вот интересно, если министр получил один выговор, то можно ли будет его уволить за второй?

На выставке был размещен еще и макет комплексного развития незастроенной территории бывшего аэропорта. О чем сообщает на своем телеграм-канале министр Андрей Разборов с демонстрацией фотографий.

Сам Минстрой России ранее публиковал рендер этого будущего микрорайона. А что получилось для выставки? Убогий макет типовой застройки с неинтересными, банальными "человейниками", смотрящими окна в окна. Как пишут журналисты, с возможной его стоимостью изготовления в 4,1 млн рублей. Но почему в нем нет ничего неординарного, чтобы захватило дух от восторга, чтобы было чем похвастаться, привлечь внимание? Если уж на выставку привезли макетное "не пойми что", то что может быть на самом деле? Еще хуже? Ведь горожанам по концепции проекта предлагалась разнообразная типология застройки: жилые дома, необходимая инфраструктура, а также современные технические и архитектурные решения. Где они в макете?

Любому мало-мальскому архитектору понятна уникальность бывшего аэропорта в размещении самого земельного участка, где успешно могут пересекаться все магистрали существующих городских застроек.

Он расположен на достаточно обширной и открытой территории, дающей обзор глазу на все стороны. Это же, получается, самое сердце города Саратова. Из этой главной идеи и надо было разрабатывать концепцию макета. Разве есть такое воплощение в макете этой идеи?

Радовало, что на представленных эскизах проекта прорисовывался некий местный Москва-Сити с просторными, свободными проспектами, парковыми зонами, велодорожками, красивыми офисными высотками, не типовой, а эстетичной архитектурой, фонтанами и, главное, жилыми многоквартирными домами, не смотрящими окна в окна. Одним словом, народом ожидался как на ладони шикарный, деловой, активный Саратов-Сити. Ведь по концепции, повторюсь, это должно быть самое сердце новой части города, территория, заставляющая "кипеть" в деловой активности все окружающее её пространство. Но нет даже и намека на новизну, необычность. Зачем же его тогда изготовили и привезли в таком виде?

Печально и жаль, что выставка провалена. Одним словом, позор. Но кто в этом случае должен ответить за бездарно потраченные бюджетные средства на такую горе-выставку с никчемными чудо-макетами пяти эмалированных кружек и типовым комплексом застройки? На что же реально были потрачены бюджетные 76 млн рублей, которых так не хватает региону на другие нужды?

Уровень выставки международного значения предполагал участие первых лиц каждого региона. Получается, что первое лицо, видимо, совсем не понимая этого с такой командой, отбросило наш регион далеко назад. Нужна ли такая команда под руководством главного куратора выставки на ВДНХ Андрея Разборова?

Наталья Караман