Не понимаю, почему чтобы решить какую-либо проблему надо обязательно предложить что-то отнять у людей?

На сегодняшний день, пожалуй, только ленивый не перепостил каждый на свой манер интервью, данное 22 января председателем комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андреем Широковым на сайте aif.ru.

Он заявил, что большинство населения страны не способно платить за содержание жилья суммы, требуемые для его нормальной эксплуатации. По его словам, недофинансирование приводит к деградации инфраструктуры, однако повысить плату власти не могут, так как "народ не поймет". Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х, считает Широков, потому что она породила огромный класс "нищих собственников", не умеющих, а часто  и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт, продолжает Широков. И предлагает вариант деприватизации части квартир с передачей ремонта и содержания общего имущества муниципалитетам.

Задаюсь вопросом откуда такие домыслы у эксперта ЖКХ? На чем они основаны, что к нищете народ привела жилищная приватизация?

Он сетует на то, что мы не задумываемся о том, как эта система ЖКХ работает, которая давно перестала быть единой системой. Ранее за нас думало государство. Отчасти, может, господин Широков и прав. Но в начале ведь действительно государство содействовало реформированию системы ЖКХ. Так, например, в период 2004-2007 года на реализацию Концепции преобразований в жилищно-коммунальном комплексе Саратовской области предусматривалось прогнозно направить инвестиций в размере 12 млрд 536,3 млн рублей, в том числе средства из: федерального бюджета - 1792,1 млн рублей, что было отражено в постановлении правительства Саратовской области от 23 ноября 2004 г. № 255-П. Аналогичные документы разрабатывались практически всеми регионами страны. Даже трудно представить какая общая сумма вливаний из федерального бюджета была потрачена в те периоды!

Так почему же эксперт Широков по ЖКХ Торгово-промышленной палаты не упоминает и не задается вопросом, а как и насколько эффективно были использованы в регионах средства государства? Почему он также не удосужился проанализировать эффективность работы Фондов капитального ремонта, например, в нашей области, который в прошлом году не произвел ни одного ремонта от слова совсем, а занимается сбором средств с граждан и ежегодным расходом не одной сотни бюджетных миллионов на взыскание задолженностей?

Более того, откуда такой вывод, что у коммунальной отрасли при разных хозяевах и разные правила игры? Ведь правила игры (иносказательно) это действующее законодательство, которое едино на территории Российской Федерации. Однако при этом у власти всегда находятся способы внедрения точечной застройки на перегруженные сети.

Рассуждая про морозы, Широков предлагает понять, что мы с вами проживаем не в "бананово-лимонном Сингапуре", а в холодной стране. Поэтому себестоимость любых товаров у нас всегда будет выше, потому что в нее входят затраты на тепло. При этом уже известно, что цены на ЖКХ в 2024 году могут взлететь более, чем на 10% - это заложено в документах. А как же тогда в жарких странах учитывают затраты на постоянное охлаждение, т.е. кондиционирование или орошение пустынь, чтобы взрастить пучок петрушки?

Январские истории с отсутствием тепла в многоэтажках Подмосковья, Саратовской области, Новосибирска доведены до Президента страны. Но зачем эксперты в развале коммунальной системы крайними хотят сделать своих граждан? Не думаю, что такая неоднозначная оценка ситуации развала ЖКХ позитивно скажется на настроениях электората в предвыборный период, когда в очередной раз для решения проблемы предлагают отнять имущество у народа.

Может стоит задуматься о расформировании Торгово-промышленной палаты РФ, если ее эксперты ищут виноватых среди тех, кто стал собственником жилья, а не владельцем коммунальной отрасли.

Наталья Караман