Сразу не могла выразить свое мнение о завершении формирования Общественной палаты Саратовской области, так как надо было это переосмыслить. Да и не хотела об этом писать, чтобы не выглядело обидой, в связи с тем, что в новый состав областная дума не сочла нужным включить меня в список, если бы не одно но…

Когда областная дума отклонила мою кандидатуру в новый состав палаты, то я хотела подать документы по третьему списку, который утверждается уже избранными членами палаты. Обратилась на местном уровне в организацию. Но уткнулась в неувязочку.

Для выдвижения надо быть членом этой организации.  Если таковым не являешься, то по закону нет права у организации выдвижения кандидатуры. На этом попытки незаконного продвижения решила закончить.

Однако, проанализировав списки всех кандидатов, представляемых общественными организациями, задалась вопросом, а являются ли все они членами организаций, которые их выдвинули?

Вот, например, по списку губернатора указано, что Владимир Ташпеков является членом областного отделения «Русское географическое сообщество», Татьяна Староверова - член регионального отделения «Всероссийское общество охраны природы». А были ли они реально когда - либо членами данных организаций, знают ли их Уставы, цели и задачи?

Географическое общество располагается при географическом факультете СГУ. Надеюсь, что смысл его работы понятен. Но какое отношение к этому может иметь Ташпеков?

К, слову сказать, информации о Саратовском отделении «Всероссийское общество охраны природы» на сайте нет от слова совсем, кроме как адреса: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 68/70, 2 этаж, тел. 8-960-359-30-34. Знает что-либо об этой организации сама Староверова?

Крайне была удивлена, что Наталия Парфенова рекомендована в палату Союзом предпринимателей города Балашова и Балашовского района. Неужели она вступила в ряды этой организации, будучи председателем «Опоры России»? Как-то странно такое положение вещей.

Еще больше удивила ситуация и с Балаковскими организациями местного значения, выдвинувших саратовцев Алексея Захарова и Сергея Прохорова. Как и когда они могли стать членами балаковских организаций, если Захаров - стоматолог, руководитель собственной клиники и занимается возрождением Саратовского отделения Красного Креста, а Прохоров - председатель Саратовской областной организации профсоюза работников здравоохранения? Не странно ли это?

И, конечно же, вишенкой на торте является выдвижение Бориса Шинчука от попечительского совета лицея № 3 им. А.С. Пушкина, который появился в списках в последний момент, как спасательный круг, поскольку предполагаемый новый председатель палаты проштрафился. Безусловно, Борис Леонидович, видимо, самый активный член данного совета. И, как он все успевает? Да и Елена Герчикова за ним не отстает, выдвигаемая попечительским советом школы № 86 г. Саратова.

Вот так по формальным признакам формируются списки членов палаты. И никому нет дела задуматься о её легитимности. Возмущенное мнение по этому поводу вошедшей в новый состав палаты Ирины Алешиной никого не тронуло своей прямотой. Все его просто не заметили.

Казалось бы, в палате должны быть объединены лидеры общественного мнения. Но по результатам опроса, проведенного изданием «Лица губернии», в рейтинге общественного мнения членов Общественной палаты прошлого созыва лидируют  Юлия Михайлова - 10,99%, Наталья Караман – 10,95% и  «никого не знаю» – 10,97%. Получается, что остальные для народа просто не интересны.

Очевидно, что внутренняя политика региона, находящаяся в зоне ответственности вице-губернатора Игоря Пивоварова, базируется совсем не на состоянии гражданского общества и его запросах. Совершенно ни к чему вести с ним диалог, а потому сосем и не обязательна законная площадка для этого.

Оценка народом работы института уполномоченных  как «нулевая», а, депутатами областной Думы - критически не активная, прямо свидетельствует о плохом подборе кандидатов в их должности.

Аналогичная ситуация ожидаема и с деятельностью палаты, куда стремятся люди, в большинстве своем далекие от общественной деятельности и значимости, но так стремящиеся к близости с властью.

Понимаю, что поставить вопрос проверки легитимности сформированной палаты перед областной прокуратурой не имеет смысла, так как её деятельность у народа вызывает полное не одобрение и недоверие. На этот счет сейчас проводятся проверки вышестоящей прокуратурой.

Считаю просто обязанной довести до граждан истинное положение вещей. Думаю, что им самим придется делать выводы о легитимности созданного по формальным признакам института общественного мнения, а соответственно и выражения своего доверия.