Как правило, если ваше обращение попадает в какие-либо государственные органы, то оно по закону рассматривается в течение 30-ти дней и на 31- ый день его результаты рассмотрения отправляют заявителю.

15 марта мною была направлена в областную прокуратуру жалоба на постановление губернатора Саратовской области Романа Бусаргина о субсидировании из бюджета Ассоциации "Совета муниципальных образований Саратовской области", которая претендует в 2024 году на выделение из бюджета 3,5 млн рублей на обеспечение целей уставной деятельности, в том числе и на её содержание.

19 марта с удивительной оперативностью областная прокуратура рассмотрела мою жалобу и заключила, что в ходе проверки нарушений не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Однако, как быстро отреагировали, практически за один рабочий день. Просто молодцы.

По результатам проверки прокуратура указала, что органы государственной власти области в пределах своей компетенции могут оказывать Совету муниципальных образований государственную поддержку. В силу положений Федерального закона "О прокуратуре РФ" оценка целесообразности предоставления государственной поддержки (в том числе форме субсидий) по определенным направлениям не входит в компетенцию прокуратуры. Вот как-то так. Насколько такие траты эффективны и целесообразны для дефицитного областного бюджета? Кого должен волновать такой вопрос? Неужели Счетной Палате Саратовской области будет это неинтересно?  

Для информации: исходя из отчетности использования полученных целевых средств предоставляемой Ассоциацией (форма №6) в основном поступающие средства используются на её содержание, а не на организацию целевых мероприятий.

В 2023 году из поступивших членских и целевых взносов в размере 12,9 млн рублей было потрачено 9,9 млн рублей на содержание организации. Оставшиеся 3 млн рублей были использованы на организацию мероприятий. Есть ли целесообразность в государственной поддержке, если членских и целевых взносов поступает в достаточном объеме?

Наталья Караман