Предыстория вопроса такова. Мы долго обращались насчет т.н. "особняка Аяцкова" к правительству области и к Губернатору лично. Это здание буквально с неба свалилось, и с помощью прокуратуры и суда оказалось в собственности правительства Саратовской области. Особняк стоял, привлекая внимание депутатов, прессы, и это шло не на пользу ему, с него и охрану сняли. В итоге правительство предложило включить его в план приватизации. С трудом, но все-таки депутаты с этим предложением согласились. Условием реализации была высокая цена особняка, ведь он красиво оформлен, с египетскими орнаментами внутри, с куполом как в планетарии. Место в Октябрьском ущелье, где находится здание, - одно из лучших с экологической точки зрения. Не зря рядом находится и резиденция бывших первых секретарей обкомов партии, а теперь - нынешнего Губернатора Ипатова. Поэтому и цена объекта недвижимости была определена в районе ста миллионов рублей.

План приватизации был утвержден, и правительство пыталось его продать, однако делалось это формально: в одной из газет даже давали объявление об этой продаже. А если бы этим серьезно занимались, результат был бы совершенно другой: надо было подключать риэлтеров, причем риэлтеров не саратовских, а московских, санкт-петербургских. В итоге они его не продали, не реализовали на аукционе, а передали в Ипотечную корпорацию Саратовской области. Депутаты считали, что это временное явление, что рано или поздно какое-то назначение ему будет дано, что особняк каким-либо способом используют. И вдруг мы вчера узнаем, что на этом объекте идут серьезные строительные работы. И я вчера вместе с депутатом Олегом Галкиным (председателем комитета по экономике) занялся этим вопросом.

Строительные работы объясняются тем, что там планируют сделать частный детский садик. Именно так руководство ИКСО ответило на мой вопрос. Я их спросил: что будет иметь город от этой бывшей государственной собственности? Они - мне: "Мы можем этот детский садик отдать городу в аренду, за деньги, конечно". Возникает вопрос: мы что, за государственную собственность будем платить из бюджета деньги, чтоб родители возили туда детей, чтоб на платной основе содержать там детей? Любой платный детский садик - это нормальное явление, но этим должен заниматься бизнес. Есть хороший положительный пример - это бизнесмен Александр Росличенко, который в районе Дворца мира построил частную школу-сад с изумительными условиями, но там были вложены личные деньги. А здесь государственную собственность используют таким образом, что еще нужно будет платить и за его аренду. Это нонсенс!

Но самый большой удар мы получили после сегодняшнего посещения. У меня сердце кровью обливалось, когда мы увидели, во что превратилось это здание. Восточные росписи пообломали, орнаменты уничтожили, срезали винтовую чугунную лестницу, паркет ликвидировали. Я назвал это варварством; это слово не понравилось представителям ипотечной корпорации.

Как можно было додуматься до такого разгильдяйства и безобразия?! А ведь можно было (мы этот проект неоднократно озвучивали правительству и Губернатору) перевести туда дом приемов с Волжской, 32. Можно было его использовать как гостиницу для приезжих звезд, представителей крупного бизнеса - и получать приличные средства за эти услуги. А Волжскую, 32 отдать под Дом молодежи, под Общественную палату. Это было бы грамотное, профессиональное, а главное - государственное решение. Это один из вариантов, другой предложила уполномоченный по правам ребенка Юлия Ерофеева: сделать там для детей, которые пострадали от насилия, центр реабилитации. Это было бы хорошее здание для небольшого количества детей, где сидели бы психологи и работали с ребятами. Там очень хорошие условия для психологического восстановления. Можно и другие разумные проекты рассмотреть. Но там решили сделать детский сад непонятно для кого. Как туда возить детей, кто будет там находиться? Ведь рядом даже нет жилого массива. Для детей из семей среднего и ниже среднего достатка - этот садик окажется недоступен. С Галкиным мы направили обращение в Счетную палату Саратовской области, к Прокурору области с тем, чтобы они дали правовую оценку, проверили законность всех этих операций.